Быть или не быть cити-менеджеру в Улан-Удэ решали сегодня представители общественности

05.08.2010

Версия для печати

Источник: Тивиком
Автор: Надежда Хлыстова , Алексей Ионов
Фото: Тивиком

Еще фото:

За всю историю публичных слушаний эти были самые непредсказуемые. Подготовка велась почти девять месяцев. За это время были озвучены самые противоречивые мнения.

К 10 утра в зале администрации яблоку негде было упасть. На публичные слушания пришли представители общественности, депутаты Народного Хурала, городского совета, чиновники. Главная задача – прийти к единому решению: нужен ли нам сити – менеджер, и чем он будет заниматься. Как пояснили эксперты, по сути, это хозяйственник, который будет избран из числа депутатов городского совета. Он должен быть дееспособен, не судим, и иметь опыт управленца.

Сергей Хорганов, советник председателя Городского Совета по правовым вопросам: «Критерии оценки их работы - это количество привлеченных средств в городской бюджет, новые рабочие места, инфраструктура, повышение качества жизни».

Анна Скосырская, депутат Народного Хурала (фракция «Единая Россия»): «Смысл этой модели в том, чтобы городом руководили не политики, склонные к обещаниям и сосредоточению власти в одних руках, а профессиональные хозяйственники».

После выступления экспертов начались прения. Присутствующие разделились на 2 лагеря.

Игорь Бобков, депутат Народного Хурала (фракция ЛДПР): «Последний фиговый листок с нашей системы выборов слетит. Мы против предлагаемых изменений».

Александр Попов, ректор БГСХА: «Это не общенародные выборы, прямые выборы не являются панацеей от того, чтобы во власть не проникли люди с подмоченной репутацией».

Леонид Белых, генеральный директор ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод»: «Люди тоже задумаются, голосуя за кандидата, что их депутат может стать мэром и тогда он должен помнить, что нужно не только бабушек поздравить, концерт организовать».

В очередь к микрофону выстроились 34 человека.

Евгений Меньшиков, лидер партии «Правое дело»: «Народ и только народ является единственным законным проводником в этот орган власти. Народ пережил коммунистическую диктатуру с террором, коллективизацией, жесткой вертикалью власти. Терпит и сейчас наглость и олигархов разного уровня. Жители сами хотят выбирать мэра города».

Сергей Мезенин, депутат Народного Хурала (фракция «Справедливая Россия »): «Вот опять меня прерываете своим председательством. Мне неприятно, что сейчас звучат нападки на действующего мэра, лишь бы провести свои поправки в устав. Сделано в городе много, дайте доработать».

Юрий Булгатов, председатель ТОС «Заречный»: «Устали от этих политических разборок, перестаньте пожалуйста, прошу как избиратель, надо по-хорошему».

Публичные слушания длились около трех часов. В итоге, было решено, что поправки в устав вносить надо, но только так, чтобы они были понятными и ясными для всех. Ведь чем яснее документ, в данном случае, городской устав, тем легче с ним работать.

Метки: политика, реформа

Комментарии (2):

Цитировать Имя Баир Бадмаевич, 07.08.2010 22:37:04
Кто мешает нынешнему мэру решать хозяйственые вопросы компетентно? Может быть проблема не в том,каким образом управлять городским хозяйстовм, а в конкретной фигуре. Мне кажется данный устав готовится под кого-то. Поэтому не думаю, что после таких измненений городу жить станет легче! Простому горожанину по барабану кто руководит городом и как называется его должность. Попохивает просто политикой да и только!

Цитировать Имя Гость, 08.08.2010 20:47:14
Да они (Медвепуты) боятся прихода коммунистов, как в Иркутске. Вот там мэр козел был.